Des squatteurs anarcho-communistes, protégés par la loi, jettent une vielle dame de 83 ans à la rue

 «Serrures changées. Maryvonne n’a pas reconnu son pavillon quand elle y est revenue», écrit Ouest-France, qui a publié cette information dans ses colonnes. «Sur la porte d’entrée, il y a la faucille et le marteau et ça sent le cannabis», rapporte Maryvonne, interrogée au micro d’Europe1, «et il y a de la lumière nuit et jour.» En tout, une quinzaine d’occupants se sont installés en toute tranquillité. À l’intérieur, c’est l’hécatombe : ils ont abîmé le logement en le taguant et en abattant des cloisons. Maryvonne et son fils n’ont pas essayé de rentrer dans la maison, heureusement car «ça aurait été une violation de domicile nous a dit la police». 

La loi du 5 mars 2007 dispose en effet que si le propriétaire n’a pas entrepris de démarches dans les 48 heures après l’installation des squatteurs, ces derniers peuvent «invoquer la loi sur le domicile !» On a peine à y croire. Mais le plus cocasse, c’est que les squatteurs de la maison de Maryvonne le savent : ils ont même affiché le texte législatif sur la porte d’entrée. «On est chez nous», c’est tout ce qu’ils nous disent», explique-t-elle. Et pour cause! 

«Si le propriétaire se rend compte du squat dans le délai de 48 heures, il peut faire intervenir la police pour libérer les lieux. Passé le délai de 48 heures, en revanche, le propriétaire doit obtenir une ordonnance d’expulsion devant le TGI en utilisant la procédure en référé d’heure à heure. Et depuis la loi ALUR, un squatteur ne peut pas être expulsé pendant la trêve hivernale (qui se termine le 31 mars), sauf décision contraire du juge», précise le service juridique de la FNAIM, contacté par Le Figaro.(Source)

Dans un article d’Ouest-France de ce jour (source), les anarcho-communistes qui occupent le domicile de Maryvonne revendiquent leur action et tentent de se victimiser. Un retournement caricatural où les individus d’extrême-gauche affirment refuser de quitter les lieux et se plaignent de “l’agressivité” de la propriétaire aujourd’hui SDF:

“Nous avons été en contact avec elle une semaine plus tard, et depuis cette dernière a été systématiquement agressive et nous a signifié son intention de porter l’affaire en justice”.

Avant d’ajouter :

“Nous ne céderons ni aux menaces ni aux intimidations proférées à notre encontre”. (Source)