Aymeric Chauprade explique ses raisons de quitter le Front national

L’eurodéputé FN Aymeric Chauprade, géopoliticien à l’origine du rapprochement de Marine Le Pen avec la Russie, a annoncé qu’il quittait le Front national lundi, un « étouffoir », selon lui, où « on ne peut plus penser ».

Extraits d’une interview qu’Aymeric Chauprade a accordée à Le Figaro

(…) »Je quitte [le FN] à cause de deux trahisons essentielles dont Marine Le Pen s’est rendue coupable. La première est d’avoir dessaisi de toutes ses responsabilités, en janvier dernier, l’un de ses principaux collaborateurs. J’ai été son conseiller international, son chef de délégation et le président de la fondation du parti politique européen au Parlement européen. J’ai été dessaisi sous un faux prétexte: une vidéo dans laquelle je traitais du défi islamique, et dont le contenu a été repris, comble de l’ironie, par l’aile droite de Républicains, par Nadine Morano et Christian Estrosi. Mais il y a une deuxième trahison, beaucoup plus grave, qui ne me concerne pas. »

« Quels que soient les torts et les excès du fondateur du Front national, peut-on pousser comme cela, dans l’escalier, un homme de 87 ans auquel on doit tout? Et qui disait déjà exactement la même chose quand Marine Le Pen en avait encore besoin! Comment ne pas penser que ceux qui trahissent à la fois leurs proches et ceux auxquels ils doivent tout, ne trahiront pas un jour le peuple lui-même? Sous la pression de Florian Philippot, Marine a décidé de se débarrasser de Jean-Marie Le Pen.  »  (…)

[MLP] s’est laissé piéger dans un chantage avec Philippot. Il lui a expliqué, dès le début, qu’il était la dédiabolisation en personne. Et cette logique dans laquelle elle s’est laissé enfermer est devenue un chantage quasi-quotidien. Elle a finalement accepté de perdre sa liberté et de fonctionner dans ce pouvoir bicéphale. Évidemment, cela nous amène à des divergences idéologiques.

 [MLP] récolte les voix des gens désespérés. Son projet n’est pas fondé sur les forces vives de l’économie. (…)

[Air cocaïne] est un élément déclencheur. Pour Florian Philippot et Marine Le Pen, le risque d’image est plus important que l’engagement pour des valeurs comme la solidarité vis-à-vis de compatriotes confrontés à un vrai déni de justice. Il est plus important que l’engagement par les actes qui va au-delà des mots. Dieu sait pourtant si dans notre société, on reproche souvent aux politiques de n’être que dans les mots. Moi, je suis allé plus loin et j’en suis fier.

Il n’est un secret pour personne que je souhaite profondément le retour sur la scène politique de Philippe de Villiers, qui est un ami et un père politique. Je souhaite vivement qu’il revienne d’ici la présidentielle de 2017. J’ai lu son livre. Ce qu’il dit apporte beaucoup, il y a une verticalité dans son projet, une vraie vision. D’autres personnalités comme celles de Nicolas Dupont-Aignan, Henri Guaino, Robert Ménard ou Nadine Morano doivent participer à la recomposition à droite. L’avenir se reconstruira avec des gens qui ne lâchent rien, qui ont des convictions fortes, qui agissent.

(…) Les contradictions et la stérilité du programme de Florian Philippot seront de plus en plus évidents même si le désespoir des Français est grand. La montée du FN correspond à une France qui n’en peut plus des bilans catastrophiques du PS et des Républicains, de la crise migratoire et de l’effondrement industriel de la France. Au FN, il y a une sorte de déni de la mondialisation. Il ne sert à rien de nier un fait. Il faut adapter la France en défendant ses valeurs face à deux défis: les partisans de l’Argent-roi qui réduisent la personne à un individu-consommateur, détruisent les familles et les identités, et les partisans, de plus en plus nombreux, de la loi islamique, à la place de la loi de la République. Ces derniers ont avec eux la loi de la démographie et l’angélisme de nombreux européens. (Source et lire la suite :  Le Figaro)